H.NET

Оказывается, на многих сотовых телефонах внешняя антенна выступает исключительно в роли «успокоителя» клиента, который уверен, что с внешней антенной он получит более устойчивую связь. Сама антенна ни с чем не соединена, оставаясь деталью корпуса, но не электросхемы.

Ветка яблони

Originally uploaded by Alick.

Все та же ветка.

Ночная Казань

Originally uploaded by Alick.

Огни большого города.

Брекетинг баланса белого способен «спасти» 5% фотографий, брекетинг мощности вспышки — 7%, экспозиции — почти 10%. Смотрю на остальные свои неудачные фотографии и понимаю, что брекетинг композиции спасет остальные 78%. Ну, если это я хоть как-то себе представляю, то реализация брекетинга фотографа моему разуму не подвластна.

Тараканище

Originally uploaded by Alick.

Такой чудный животный скрашивал нам быт. Кстати, насчет обработки: я только яркость выкрутил на максимум и обрезал края.

Fireworker

Originally uploaded by Alick.

Ночная прогулка.

В прошлом выпуске я незаслуженно забыл о нескольких хороших российских сайтах. Попробую сказать пару слов на их счет.

• Photoline. На мой взгляд, один из самых снобистских сайтов обзора. Регистрация возможна либо путем денежного взноса, либо просьбой к модератору (в письме надо указать адрес сайта, где лежат ваши фотографии или приложить штук 6 к письму). На сайте функционирует система рейтингов, а пользователи делятся на два клана: постоянные (заплатившие 450 руб.) и бесплатные (они, кстати, сильно в правах ограничены). Ограничения имеются следующие: размер фотографии не должен превышать 750 пиксел по горизонтали и 600 пиксел по вертикали, а ее объем не более 130 кб (для постоянных пользователей не более 200 кб) в формате JPEG. Я поленился регистрироваться, поэтому об удобстве использования ничего сказать не могу. А вот форум на сайте вполе себе ничего — живой. Резюме: сайт для избранных — совершенно недружелюбен к новичкам, нормально пользоваться им может только платный юзер. Оценка: ниже среднего.
• Fotolife. По сути похож на Photoline, только регистрация открытая и вроде как нет платных пользователей. Ограничения: фотографии должны быть в формате JPEG, объемом не более 120 Кб, а также не более 900 px. по широкой стороне. На сайте функционируют системы рейтинга пользователей и голосования по фотографиям. Новичок может закачать всего три фотографии, начинающий — 1 за два дня, любитель — 1 в сутки, мастер — 2 в сутки.Оценка: средненько.
• Fotoarea. Молодой и, как следствие, малоизвестный сайт. Работает на движке Fotobilder (творение создателей LiveJournal, на нем, кстати, крутится pics.livejournal.com). Мне он показался фантастически неудобным. Нет рейтингов и голосований. Хорошо хоть каталоги свои создавать можно. Резюме: большой плюс этого сайта заключается в его малоизвестности и вытекающей отсюда высокой скорости работы, а в остальном — все очень неудобно и неинтуитивно. Оценка: плохо.
• Photographer/nonstop. Отличный во всех смыслах сайт. Удобный и с продуманной системой голосования (она там принципиально анонимная). Ограничения тоже весьма разумные: фотографии не больше 100 Кб объмом и не шире 1200 пикселей по длинной стороне. Новичок может закачать не больше 2-х фотографий за сутки. Остальные закаченные на сервер снимки будут положены в очередь и будут выкладываться в общий доступ по две в день. Кроме того, сам Photographer.ru — это не только и не столько фото-хранилище, а весьма серьезный фотожурнал, с виртуальными выставками и ценными призами. Резюме: если вы не ищете просто хостинг для выкладывания своих фотографий, но хотите услышать хороший совет от «гуру», то этот сайт подойдет как нельзя лучше. Оценка: хорошо.
• СТРИМ.Фото. А вот этот сайт больше подходит как-раз для создания домашнего фотоальбома. Места — завались (512 Мб). Фотографии можно закачивать объемом до 4 Мб. Размеры не лимитированы. Одним словом, как раз для тех, кто желает выложить в сеть весь личный архив фотографий и не желает наталкиваться на комментарии «мастеров с оттопыренной губой» о том, что, мол, на этой вот фотке горизонт завален. Недостает возможности добавления собственных категорий. Оценка: очень хорошо.

Я же не просто так решил обзор писать, а исключительно потому, что сам нахожусь в поиске подходящего варианта для выкладывания собственных «шыдевров». И что обидно — никак не могу найти. Нет идеала.

Все больше задумываюсь о переходе на самостоятельный хостинг. Вот уж там можно развернуться по полной. А что рейтингов там не будет (а их там точно не будет — не люблю членомерок), так это даже лучше.

Киев

Originally uploaded by Alick.

Устали от прогулок и решили поспать в кафе.